Κλιματική Αλλαγή

Τι δεν θέλουν να γνωρίζετε για την παγκόσμια Κλιματική Αλλαγή

Η κλιματική αλλαγή πάντα υπήρχε στο “μενού” του πλανήτη μας
και γενικά αποτελεί ένα ιστορικό κανόνα.
Προηγούμενες “θερμάνσεις” συνδέθηκαν με τη γέννηση των μεγάλων πολιτισμών μας. Επί παραδείγματι, 3.000 χρόνια πριν είδε την άνοδο του Μινωικού πολιτισμού στην Ελλάδα, ενώ 2.000 χρόνια είδε την άνοδο της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. 1.000 χρόνια πριν δει το τέλος του Μεσαίωνα στην Ευρώπη, το κτίριο των καθεδρικών ναών, καθώς αυξήθηκε σημαντικά εξερεύνηση και διακανονισμού. Εκείνη την εποχή η μέση θερμοκρασία ήταν 1-2 βαθμούς Κελσίου υψηλότερη από σήμερα. Δείγματα πάγου από τους πόλους που μπορούν να εκτιμήσουν την θερμοκρασία μέχρι και 500.000 χρόνια πριν μας λένε ότι η κλιματική αλλαγή είναι κοινό, και η θερμοκρασία είναι μια μεταβλητή, η οποία κάνει κανονικά τη δουλειά της, δηλαδή μεταβάλλεται...Κοιτάξτε (εικ.1) το αντίστοιχο γράφημα από μια δειγματοληψία πάγου από την Γροιλανδία: 6.000-4.000 χρόνια πριν, η θερμοκρασία ήταν υψηλότερη. Η Γροιλανδία δεν έλιωσε ακόμη και τότε...Επίσης λίγο μετά το 100, το ίδιο. Ο άνθρωπος φταίει πάλι? αποκλείεται καθότι τότε δεν παρήγαγε σχεδόν τίποτα από διοξείδιο του άνθρακα. Αντίθετα, οι αγελάδες είχαν αυτό το ρόλο...

εικόνα 1
Κάποιος άλλος θα πει “μα....λιώνουν τα παγόβουνα και οι αρκούδες πνίγονται...”
Ένα ένα τα πράγματα: Ας δούμε τι γίνεται με τους πάγους και ας ξεκινήσουμε με κάτι προφανές: Βόρειος παγωμένος και η χρονοσειρά από το 1980 περίπου η οποία περιγράφει την παγοκάλυψη της περιοχής (εικ.2α). Σαφής η υποχώρηση των πάγων. Κοιτάξτε όμως πως πολύ εύκολα το παραπάνω συμπέρασμα μπορεί να οδηγήσει σε διαφορετικό συμπέρασμα. Τα “τρικ” των μαθηματικών. Το ίδιο γράφημα (εικ.2β), χωρίς την μπλε γραμμή, και αφήνουμε έξω τα 6 τελευταία χρόνια, δηλαδή ένα 25% των συνολικών ετών που συμπεριλαμβάνονται. Που πήγε η φθίνουσα τάση? Δηλαδή βασίζουμε ολόκληρο κλιματολογικό επιχείρημα “λιώσιμο πάγων” σε 6 χρόνια?



εικόνα 2α


εικόνα 2β
Σας κουράζουν συνέχεια λέγοντας ότι η θερμοκρασία στο βόρειο Πόλο αυξάνεται ολοένα και περισσότερο...Αλήθεια, αλλά το έκανε και στο παρελθόν. Κοιτάξτε την εικόνα 3, πριν από μερικές χιλιάδες χρόνια η θερμοκρασία είχε υπάρξει αρκετά υψηλότερη. Ο άνθρωπος πάλι?


εικόνα 3 (Grudd, 2008)
Μα οι αρκούδες πνίγονται...όπως λέει και ένας πολύ καλός φίλος και παγκόσμιας φήμης expert σε παγκόσμια κλιματολογία, “αν έχεις τέτοιες απορίες, τότε φίλε μου δεν έχεις παρά να τις μετρήσεις”. Οι αριθμοί λένε απλά ότι, ο πληθυσμός των πολικών αρκούδων από το 1960 έχει τριπλασιαστεί (International Agreement for Conservation of Polar Bears annual report). Ένας από τους άμεσους κινδύνους ήταν η λαθροθηρία (πέρασε πρόσφατα νόμος με συμφωνία Καναδά και ΗΠΑ).
Τι γίνεται με το Νότιο Πόλο όμως? Είναι κάτι που σίγουρα δεν κάνει τον γύρο των ειδήσεων, γιατί απλά ο όγκος των πάγων, τα τελευταία χρόνια απλά αυξάνει (εικ.4).
 
εικόνα 4
Μα οι παγετώνες ανά τον κόσμο, λιώνουν σωστά...? Σωστά...αλλά, ποιος σοφιστής σας πληροφορεί επίσης ότι η τάση αυτή έχει ξεκινήσει εδώ και παραπάνω από 100 χρόνια? Στη εικόνα 5 θα δείτε τους πάγους του Κιλιμάντζαρο να εξαφανίζονται. Σωστά, αλλά από την άλλη σας είπε κανένας ότι
αυτό συμβαίνει από τα τέλη του 1800? Φαντάζομαι όχι...
εικόνα 5 (Molg and Kasser, 2007)
Μα καλά τα “ακραία” καιρικά φαινόμενα δεν αυξάνονται? Και βέβαια αυξάνονται, αλλά αυτό συμβαίνει στα βραδινά δελτία ειδήσεων που σερβίρουν άσχετους να μιλάνε για το κλίμα. ΔΕΝ υπάρχουν αποδείξεις ότι “ακραία” καιρικά φαινόμενα αυξάνουν. Και για να ξέρουμε γιατί μιλάμε, ένα ακραίο καιρικό φαινόμενο θα μπορούσε να θεωρηθεί π.χ. ένας τυφώνας (και όχι μια μπόρα στην Πετρούπολη, όπως οι ανίδεοι θέλουν να σας κάνουν να πιστεύετε). Ας δούμε πως οι τροπικές καταιγίδες στον Ατλαντικό μεταβάλλονται τα τελευταία χρόνια (εικ.6). Σας φαίνεται να αυξάνονται?

εικόνα 6
Μα οι προβλέψεις των “κλιματικών μοντέλων...” λένε ότι η θερμοκρασία το 2100 θα είναι στους +5 βαθμούς και οτι οι πάγοι θα έχουν λιώσει και....
Πρώτον, η ΜΗ επιστημονική αλλά ΠΡΟΦΑΝΗΣ απάντηση:
Το 2100, κανένας από αυτούς που κάνει τις προγνώσεις δεν θα ζει, αρα δεν πρόκειται να γίνει ρόμπα....
Δεύτερον, η επιστημονική απάντηση. Σε όλους μας σερβίρουν τα γραφήματα στην εικόνα 7 σωστά? Οι προβλέψεις δείχνουν την άνοδο της μέσης θερμοκρασίας αν οι εκπομπές του διοξειδίου παραμείνουν ως έχουν κτλ. Κανείς δεν ρωτάει όμως, “καλά πόσο μπορούμε να αξιολογήσουμε αν αυτά τα μοντέλα λένε την αλήθεια”. Ένας απλός τρόπος να το κάνεις αυτό είναι ο εξής: δες αν το μοντέλο μπορεί να αναπαράγει κάτι που ήδη έχει γίνει και από όπου έχεις μετρήσεις. Μετέπειτα συγκρίνεις μετρήσεις με προγνώσεις και σε μέσες-άκρες έχεις την προγνωστική ικανότητα του μοντέλου. Πριν μερικά χρόνια 2 επιστήμονες του πανεπιστημίου της Αλαμπάμα - Huntsville και της Εθνικής Αεροναυπηγικής και Διαστημικής Υπηρεσίας των ΗΠΑ (NASA) οι Δρ. John Christy και Roy Spencer βραβεύτηκαν για το επιστημονικό του επίτευγμα κατά το οποίο για πρώτη φορά εκτιμήθηκε με μεγάλη ακρίβεια η μέση θερμοκρασία της κατώτερης ατμόσφαιρας μας (από περίπου 5-20 χιλιόμετρα από την επιφάνεια) τα 20-25 τελευταία χρόνια.
Η σύγκριση ΟΛΩΝ των μοντέλων της Διακυβερνητικής Επιτροπής για το Κλίμα με την πραγματικότητα αποδεικνύει περίτρανα μια πικρή αλήθεια. Οτι τα αριθμητικά κλιματικά μοντέλα θέλουν πολύ δουλειά, δεν είναι έμπιστα καθότι αλλά έχουν γίνει και άλλα έχουν προβλέψει (εικ. 7, μπλε χρώμα οι δορυφορικές εκτιμήσεις ακριβείας των Christy και Spencer και με λοιπά χρώματα οι προγνώσεις που τρομάζουν τον κόσμο...). Είναι φανερό ότι η τάση αύξησης της θερμοκρασίας είναι “τραβηγμένη από τα μαλλιά”. Και ο λόγος? Κάτι που οι ίδιοι οι κλιματολόγοι παραδέχονται, αλλά στα μουγκά. Οτι ο αριθμητικός τρόπος που “υπολογίζεται” η ύπαρξη νεφών είναι ΕΝΤΕΛΩΣ εκτός πραγματικότητας. Και τα σύννεφα είναι αυτά που έχουν το 90% του κοντρόλ της παγκόσμιας θερμοκρασίας, και όχι το διοξείδιο. Εδώ σταματώ γιατί απλά το πράγμα γίνεται πιο τεχνικό και οι πιο πολλοί δεν πρόκειται να καταλάβουν τίποτα...

 
εικόνα 7
Η τελευταία δεκαετία έχει συνοδευτεί με την δαιμονοποίηση του διοξειδίου του άνθρακα. Το διοξείδιο το εκπνέουμε. Το διοξείδιο είναι η τροφή των φυτών και ο λόγος που η θερμοκρασία στον πλανήτη Γη είναι στα επίπεδα που είναι ώστε να επιτρέπει την ανάπτυξη ζωής. Το διοξείδιο που απελευθερώνεται από την καύση των ορυκτών στερεών υδρογονανθράκων σίγουρα θα ανεβάσει την μέση θερμοκρασία του Πλανήτη. Εξάλλου αυτή είναι η δουλειά του. Αλλά σε καμία περίπτωση όσο μας την μοστράρουν ο κάθε τυχόντας. Αντίθετα το διοξείδιο και τα ορυκτά στερεά καύσιμα μας δίνουν τον πολυπόθητο ηλεκτρισμό, την ποιότητα ζωής του 21 αιώνα, τις αμαξάρες μας με τις οποίες μπορούμε να πάμε όπου θέλουμε και όποτε θέλουμε.
Και η απορία βέβαια είναι “μα καλά τι γίνεται...? Γιατί έχει στηθεί μια τέτοια μηχανή? Θέλετε πράσινη ενέργεια, φωτοβολταϊκά και ανεμογεννήτριες? Η ερώτηση ΔΕΝ είναι ρητορική και η απάντησή μου στο επόμενο κείμενο. Stay tuned...
[Σημείωση: όλες οι εικόνες/γραφήματα προέρχονται από επιστημονικές δημοσιευμένες εργασίες σε περιοδικά διεθνούς κύρους, με όνομα, ημερομηνία και δεν είναι απλά “εικονίτσες” από το “Google”, με ότι αυτό και αν σημαίνει...]
  ΠΗΓΗ

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Αναγωστες

free counters

Ημερολογιον 2013

Πηγή: Λογισμικό "Σήμερα"